今日あつに送ったメールにこんなことを書いた。
「 追伸。
「 追伸。
どーいうコミュニティ同士の姿を描いているんで
あろーか？？？ 」
書いてから、そういえば、僕が今、見ているコミュニ
ティ同士のあり方ってのをまとめてないなぁ、という
ことに気づく。前々から書いてきたことにもかなり重
なるんだけど、ちょっとここに書いておこうと思う。
「 コミュニティ同士のあり方 」っていうのは、１つ
のコミュニティのあり方ではなくて、いろんな価値観、
いろんなテーマのコミュニティがたくさんある、その全
体としてのあり方である。異種族同士が、排他的になら
ず、暴力的にならずに同時存在し続けることができるよ
うな形、つまり、多様性を受容しつつ生き続けられる
方法は、これからの時代にとって重要なテーマの１つで
あると思っている。
僕の考えの前提として、価値観は統一しない、させたく
ない、というのが、まずある。コミュニティ同士がどん
どん溶け合っていくことは避けたい。だいたいにおいて、
何か１つにまとまって、「 みんな仲良し！ 」っての
は、相当に気持ちが悪い。ウゲぇ、ってなる世界だ。
しかも、１つの価値観にまとまっていく世界には、多様
性がない。成長期においては、みんながまとまって同じ
方向を向き、推進力を高めることも大切かもしれない。
だけど、現代は成熟社会である。それも、熟々であるw
熟した社会においては、硬直性、低弾力性が問題となる
だろーから、リスク分散の意味も込めて、多様性の確保
が最重要となるわけである。
ってなことで、僕は「 統一 」を目指さない。
統一しないがためには、例えば「 エコ 」と、「 環
境破壊 」をどちらも存在させることを認めるということ
でもある。これはまぁ、相当に苦しい立場ではあるし、い
ろんな議論を呼びそうな話だ。これだけで、別テーマに
しないといけないので、棚に置いておいて、話を進める。
とにかく、私は多様性を残しておきたい。
では、どんなあり方があるかと考えると、昔、連携の話で
書いたようなのと同じ図が出てくる。
要は、飛び回る個人がいくつかの団体に所属したり顔を出
したりしながら、なんとなく情報共有を進めるという方法
である。これを自分の中では渡り鳥モデルと名付けていた
が、最近になってビオトープっぽいってことを知った。
──────────────────────────────────────
第二にビオトープには、「点」としての小さな生物生息圏
という意味だけではなく、それらをたがいにネットワーク
し、地域環境を「面」としておおっていくという戦略が織
り込まれている。
（中略）
住宅街のあちこちに点在する公園、裏庭、ベランダ、小川
などが、地域に残っている里山の自然環境などと生物の行
き交う場所として、結びつく。専門家たちは生物の行き交
う経路を「回廊」と呼び、そのネットワークに着目してい
る。ビオトープは、閉鎖系ではなく開放系であり、小さな
ものをしたたかに結びつけていく現実的な戦略なのである。
──────────────────────────────────────
この特徴だけではないのだが、つまりは、１つのコミュ
ニティだけでは生態系は成り立たないということ。そし
て、多様な生息場所を生物が渡り歩くから、いろんな生
きものが生きて行けるということだ。
たまにRoom-1984のことも「 単なるビオトープの１つ 」
と表現するのも、このためだ。生態系の１つの場所で、
それ以上でない。これらのコミュニティが重なるわけ
じゃなくて、個人が渡り歩く形。そのときに必要なのが、
各コミュニティの「 余白 」だったりするんじゃない
かと、考えている。
あ、
これらは、仮説であって、仮留めの結論だってことは、
言うまでもないことだけど、一応最後に言っとこう。
